Bibliografie

Ainscow, M., Booth, T., Dyson, A., Farrell, P., Frankham, J., Gallennaugh, F. et al. (2006). Improving schools, developing inclusion. London: Routledge.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Allen, J. P., Pianta, R. C., Gregory, A., Mikami, A. Y. & Lun, J. (2011). An interaction-based approach to enhancing secondary school instruction and student achievement. Science, 333, 1034–1037. https://doi.org/10.1126/science.1207998
Alnahdi, G. H. & Schwab, S. (2020). Inclusive education in Saudi Arabia and Germany: students’ perception of school well-being, social inclusion, and academic self-concept. European Journal of Special Needs Eduation, 1–14. https://doi.org/10.1080/08856257.2020.1823163
Altmeyer, S. (2020). Wirksame Förderteams in integrativen Regelklassen. Entwicklung von Schulkindern und kooperative Gestaltung des integrativen Unterrichts. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 26, 39–45.
Altmeyer, S., Burkhardt, S. C. A., Hättich, A., Krauss, A., Venetz, M. & Lanfranchi, A. (2018). Pilotstudie WiRk – Wirksamkeit sonderpädagogischer Massnahmen in integrativen Regelklassen. Effekte sonderpädagogischer Massnahmen auf schulische Leistungen, Verhaltenskompetenzen und subjektives Befinden. Zürich: Hochschule für Heilpädagogik. Verfügbar unter: https://www.hfh.ch/fileadmin/files/documents/Dokumente_FE/5_47_WiRk_Kurzbericht_180228_2.pdf
Altmeyer, S., Hättich, A., Burkhardt, S. C. A., Krauss, A. & Lanfranchi, A. (2020). Verhalten und Befinden von Schulkindern: Diskrepanz von Kinder- und Lehrendensicht – Eine Längsschnittstudie in integrativen Regelklassen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 67, 1–16. https://doi.org/10.2378/peu2020.art24d
Altrichter, H. & Feyerer, E. (2012). Auf dem Weg zu einem inklusiven Schulsystem? Zeitschrift für Inklusion, 4. Robert Koch-Institut, Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung.
Ambühl-Christen, E., Da Rin, D., Nicolet, M. & Nodari, C. (2000). Ausbildung und Integration von fremdsprachigen Jugendlichen auf der Sekundarstufe II. Bern: Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (EDK).
Angelone, D. & Ramseier, E. (2012). Die Kluft öffnet sich. Herkunftseffekte auf die schulischen Leistungen verstärken sich im Verlauf der Primarschule. Swiss Journal of Sociology, 38, 223–244.
Astuto, J. & LaRue, A. (2009). Home Visitation and Young Children: An Approach Worth Investing In? Social Policy Report, 23, 1–24. Society for Research in Child Development. https://doi.org/10.1002/j.2379-3988.2009.tb00061.x
Avellar, S. & Paulsell, D. (2011). Lessons Learned from the Home Visiting Evidence of Effectiveness Review. Washington, DC: Office of Planning, Research; Evaluation, Administration for Children; Families, U.S. Department of Health; Human Services. Verfügbar unter: https://homvee.acf.hhs.gov/sites/default/files/2019-09/lessons_learned.pdf
Bachman, L. F. (1990). Fundamental considerations in language testing. Oxford, UK: Oxford University Press.
Bachman, L. F. & Palmer, A. (1996). Language testing in practice. Oxford, UK: Oxford University Press.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: W. H. Freemann/Times Books/Henry Holt & Co.
Banks, J., Frawley, D. & McCoy, S. (2015). Achieving inclusion? Effective resourcing of students with special educational needs. International Journal of Inclusive Education Leadership Review, 19, 926–943. https://doi.org/10.1080/13603116.2015.1018344
Batty, A. O. & Haug, T. (2020). Rater cognition and variability when judging signed production. EALTA. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16114.73922
Baumert, J., Stanat, P. & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern- und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit: vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 95–188). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Beck, M. & Jäpel, F. (2019). Migration und Bildungsarmut: Übertrittsrisiken im Schweizer Bildungssystem. In K. Hurrelmann & G. Quenzel (Hrsg.), Handbuch Bildungsarmut (S. 491–522). Heidelberg: Springer.
Beglar, D. & Nation, P. (2013). Assessing vocabulary. In A.J. Kunnan (Hrsg.), The companion to language assessment (S. 172–184). John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781118411360.wbcla053
BehiG. (2002). Bundesgesetz über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen (Behindertengleichstellungsgesetz) vom 13. Dezember 2002, in Kraft getreten am 1. Januar 2014. Verfügbar unter: https://www.admin.ch/dam/gov/de/Bundesrecht/rechte-in-zugaenglichen-formaten/barrierefreie-pdf/BehiG.pdf.download.pdf/BehiG.pdf
Bergold, J. (2013). Partizipative Forschung und Forschungsstrategien. eNewsletter No. 8. (S. 1–10). Wegweiser Bürgergesellschaften. Verfügbar unter: http://www.buergergesellschaft.de/fileadmin/pdf/gastbeitrag_bergold_130510.pdf
Bergold, J. & Thomas, S. (2010). Partizipative Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: Springer VS.
BFS. (2018). Schweizerische Gesundheitsbefragung 2017. Übersicht. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik.
BFS. (2019a). Statistik der Sonderpädagogik. Schuljahr 2017/2018. Bern: Bundesamt für Statistik. Verfügbar unter: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/aktuell/neue-veroeffentlichungen.assetdetail.10227899.html
BFS. (2019b). Lehrvertragsauflösung, Wiedereinstieg, Zertifikationsstatus. Resultate zur dualen beruflichen Grundbildung (EBA und EFZ). Neuchâtel: Bundesamt für Statistik.
Bihler, L.-M., Agache, A., Kohl, K., Willard, J. A. & Leyendecker, B. (2018). Factor analysis of the classroom assessment scoring system replicates the three domain structure and reveals no support for the bifactor model in German preschools. Frontiers in Psychology, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01232
Bless, G. (1995). Zur Wirksamkeit der Integration. Forschungsüberblick, praktische Umsetzung einer integrativen Schulform, Untersuchungen zum Lernfortschritt. Bern: Haupt.
Bless, G. (2007). Zur Wirksamkeit der Integration (Band 3). Bern: Haupt.
Bless, G. (2017). Integrationsforschung: Entwurf einer Wissenskarte. Zeitschrift für Heilpädagogik, 68, 216–227.
Bless, G. & Kronig, W. (1999). WIe integrationsfähig ist die Schweizer Schule geworden? Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 68, 414–426.
Bless, G. & Mohr, K. (2007). Die Effekte von Sonderunterricht und gemeinsamem Unterricht auf die Entwicklung von Kindern mit Lernbehinderungen. In J. Walter & F.B. Wember (Hrsg.), Sonderpädagogik des Lernens (S. 375–383). Göttingen: Hogrefe.
Boudon, R. (1974). Education, opportunity, and social inequality: Changing prospects in Western society. New York: Wiley.
Boyes Braem, P. (1995). Einführung in die Gebärdensprache und ihre Erforschung. Hamburg: Signum Verlag.
Boyes Braem, P. (2004a). Gebärdensprachkurs Deutschschweiz, Stufe 1. Linguistischer Kommentar. GS-Media/Schweizerischer Gehörlosenbund SGB.
Boyes Braem, P. (2004b). Gebärdensprachkurs Deutschschweiz, Stufe 2. Linguistischer Kommentar. GS-Media/Schweizerischer Gehörlosenbund SGB.
Boyes Braem, P. (2005a). Gebärdensprachkurs Deutschschweiz, Stufe 3. Linguistischer Kommentar. GS-Media/Schweizerischer Gehörlosenbund SGB.
Boyes Braem, P. (2005b). Gebärdensprachkurs Deutschschweiz, Stufe 4. Linguistischer Kommentar. GS-Media/Schweizerischer Gehörlosenbund SGB.
Boyes-Braem, P. (2001). A multimedia bilingual database for the lexicon of Swiss German Sign Language. Sign Language & Linguistics, 4, 133–143. https://doi.org/10.1075/sll.4.12.10boy
Bradley, R. H. & Corwyn, R. F. (2002). Socioeconomic status and child development. Annual review of psychology, 53, 371–399. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135233
Bronfenbrenner, U. & Morris, A. P. (2006). The Bioecological Model of Human Development. In R.M. Lerner & W. Damon (Hrsg.), Handbook of child psychology (6th ed., Band I, Theoretical Models of Human Development, S. 793–828). Hoboken, NJ: Wiley.
Brownell, M. T. & Jones, N. D. (2015). Teacher evaluation in special education: Approaches, supporting research, and challenges confronted. Journal of Special Education Leadership, 28, 63–73.
Buchner, T., König, O. & Schuppener, S. (2016). Inklusive Forschung: Gemeinsam mit Menschen mit Lernschwierigkeiten forschen. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Buholzer, A., Joller-Graf, K. & Tanner Merlot, S. (2014). Auf dem Weg zur inklusiven Schule. In S.G. Huber (Hrsg.), Jahrbuch Schulleitung 2014 (S. 268–274). Hürth: Carl Link Verlag.
Burger, K., Neumann, S. & Brandenberg, K. (2017). Studien zur frühkindlichen Bildung, Betreuung und Erziehung in der Schweiz. Zürich: Jacobs Foundation.
CAST. (2018). Universal Design for Learning Guidelines Version 2.2. Verfügbar unter: http://udlguidelines.cast.org
Council of Europe. (2020). Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment. Council of Europe Publishing. Verfügbar unter: https://www.coe.int/en/web/common-european-framework-reference-languages
Crawford, C., Sibieta, L. & Vignoles, A. (2011). Special educational needs funding systems: role of incentives. Short policy report No. 11/04. Bristol: Departement of Education. Verfügbar unter: http://www.bristol.ac.uk/media-library/sites/cubec/migrated/documents/pr4.pdf
Creswell, J. W. & Clark, V. L. P. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oack, CA: Sage Publications, Inc.
Currie, C., Inchley, J., Molcho, M., Lenzi, M., Veselska, Z. & Wild, F. (Hrsg.). (2014). Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) study protocol: Background, methodology and mandatory items for the 2013/14 survey. St. Andrews: Child; Adolescent Health Research Unit (CAHRU). Verfügbar unter: http://www.hbsc.org
Dederich, M. (2007). Körper, Kultur und Behinderung. Eine Einführung in die Disability Studies. Bielefeld: Transcript.
Degener, T. (2009). Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57, 200–219.
DeVries, J. M., Voß, S. & Gebhardt, M. (2018). Do learners with special education needs really feel included? Evidence from the Perception Inclusion Questionnaire and Strengths and Difficulties Questionnaire. Research in Developmental Disabilities, 83, 28–36.
Dias, P. C. & Cadime, I. (2016). Effects of personal and professional factors on teachers’ attitudes towards inclusion in preschool. European Journal of Special Needs Education, 31, 111–123. https://doi.org/10.1080/08856257.2015.1108040
Dubow, E. F., Huesmann, L. R., Boxer, P., Pulkkinen, L. & Kokko, K. (2006). Middle childhood and adolescent contextual and personal predictors of adult educational and occupational outcomes: a mediational model in two countries. Developmental Psychology, 42, 937–949. https://doi.org/10.1037/0012-1649.42.5.937
Duncan, G. J., Dowsett, C. J., Claessen, A., Magnuson, K., Huston, A. C., Klebanov, P. et al. (2007). School readiness and later achievement. Developmental Psychology, 43, 1428–1446. https://doi.org/10.1037/0012-1649.43.6.1428
Dunst, C. J. & Bruder, M. B. (2014). Preservice professional preparation and teachers’ self-efficacy appraisals of natural environment and inclusion practices. Teacher Education and Special Education, 37, 121–132. https://doi.org/10.1177/0888406413505873
Dusenbury, L., Calin, S., Domitrovich, C. & Weissberg, R. (2015). What Does Evidence-Based Instruction in Social and Emotional Learning Actually Look Like in Practice? A Brief on Findings from CASEL’s Program Reviews. Chicago, IL: Collaborative for Academic, Social,; Emotional Learning.
Eagly, A. H. & Chaiken, S. (2005). Attitude research in the 21st century: The current state of knowledge. In D. Albarracin, B.T. Johnson & M.P. Zanna (Hrsg.), The handbook of attitudes (Band 3, S. 743–767). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Early, D. M., Maxwell, K. L., Ponder, B. D. & Pan, Y. (2017). Improving teacher-child interactions: A randomized controlled trial of Making the Most of Classroom Interactions and My Teaching Partner professional development models. Early childhood research quarterly, 38, 57–70. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2016.08.005
Ebling, S., Camgöz, N. C. & Bowden, R. (2021). Use of new technologie in L2 signed language assessment. In T. Haug, W. Mann & U. Knoch (Hrsg.), Handbook of language assessment across modalities. Oxford, UK: Oxford University Press.
Ebling, S., Camgöz, N. C., Boyes Braem, P., Tissi, K., Sidler-Miserez, S., Stoll, S. et al. (2018). SMILE Swiss German Sign Language data set (S. 4221–4229).
Ebling, S., Tissi, K., Sidler-Miserez, S., Schlumpf, C. & Boyes-Braem, P. (2021). Single-parameter and parameter combination errors in L2 productions of Swiss German Sign Language. Sign Language & Linguistics.
Eckhart, M., Haeberlin, U., Sahli Lozano, C. & Blanc, P. (2011). Langzeitwirkungen der schulischen Integration. Eine empirische Studie zur Bedeutung von Integrationserfahrungen in der Schulzeit für die soziale und berufliche Situation im jungen Erwachsenenalter. Bern: Haupt.
EDK. (2007). Interkantonale Vereinbarung über die Zusammenarbeit im Bereich der Sonderpädagogik vom 25. Oktober 2007 (Sonderpädagogik-Konkordat). Verfügbar unter: http://www.edudoc.ch/static/web/arbeiten/sonderpaed/konkordat_d.pdf
Engstrand, R. Z. & Roll-Pettersson, L. (2014). Inclusion of preschool children with autism in Sweden: attitudes and perceived efficacy of preschool teachers. Journal of Research in Special Educational Needs, 14, 170–179. https://doi.org/10.1111/j.1471-3802.2012.01252.x
Erlenkamp, S. (2001). Lexikalische Klassen und syntaktische Kategorien in der Deutschen Gebärdensprache: Warum das Vorhandensein von Verben nicht unbedingt Nomen erfordert. In H. Leuniger & K. Wempe (Hrsg.), Gebärdensprachlinguistik 2000 – Theorie und Anwendung: Vorträge vom Symposium Gebärdensprachforschung im Deutschsprachigen Raum, Frankfurt a.M, 11–13 Juni 1999 (S. 67–91). Signum.
Ferrier, F., Long, M., Moore, D., Scharpley, C. & Sigafoos, J. (2007). Investigating the Feasibility of Portable Funding for Students with Disabilities. Melbourne, Australien: Monash University.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. New York, NY: Psychology Press.
Fitzli, D., Grütter, M., Fontana, M.-C., Koebel, K. & Bock, S. (2016). Evaluation der Arbeitsmarktsituation und Weiterbildungsperspektive von Absolventen und Absolventinnen mit eidgenössischem Berufsattest (EBA). Bern: SBFI.
Fletcher-Watson, S., Adams, J., Brook, K., Charman, T., Crane, L., Cusack, J. et al. (2019). Making the future together: Shaping autism research through meaningful participation. Autism, 23, 943–953. https://doi.org/10.1177/1362361318786721
Frankel, E. B., Gold, S. & Ajodhia-Andrews, A. (2010). International preschool inclusion: Bridging the gap between vision and practices. Young Exceptional Children, 13, 2–16. https://doi.org/10.1177/1096250610379983
Galm, B. (2006). Was ist im Kontakt mit Familien zu beachten, die Vernachlässigungsstrukturen aufweisen? In H. Kindler, S. Lillig, H. Blüml, H. Meysen & A. Werner (Hrsg.), Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD) (S. 53/1–53/7). München: DJI.
Ganzeboom, H. B. (2010). A new International Socio-Economic Index (ISEI) of occupational status for the International Standard Classification of Occupation 2008 (ISCO-08) constructed with data from the ISSP 2002-2007. Lisbon: Paper presented at the Annual Conference of International Social Survey Program.
Ganzeboom, H. B. G., De Graaf, P. M. & Treiman, D. J. (1992). A standard international socio-economic index of occupational status. Social science research, 21, 1–56. https://doi.org/10.1016/0049-089X(92)90017-B
Gardini, E., Schaub, S., Neuhauser, A., Ramseier, E., Ehlert, U., Lanfranchi, A. et al. (2020). Methylation of the Glucocorticoid Receptor Promoter in Children: Links with Parents as Teachers, Early Life Stress, and Behavior Problems. Development and Psychopathology, 1–13. https://doi.org/10.1017/S0954579420001984
Garon, N., Bryson, S. E. & Smith, I. M. (2008). Executive Function in Preschoolers: A Review Using an Integrative Framework. Psychological Bulletin, 134, 31–60. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.1.31
Garrote, A., Sermier Dessemontet, R. & Moser Opitz, E. (2017). Facilitating the social participation of pupils with special educational needs in mainstream schools: A review of school-based interventions. Educational Research Review, 20, 12–23. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2016.11.001
Gasser, L., Grütter, J. & Buholzer, L. T. A. (2017). Competitive classroom norms and exclusion of children with academic and behavior difficulties. Journal of Applied Developmental Psychology, 49, 1–17. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2016.12.002
Gasser, L., Malti, T. & Buholzer, A. (2013). Children’s moral judgments and moral emotions following exclusion of children with disabilities: Relations with inclusive education, age, and contact intensity. Research in Developmental Disabilities, 34, 948–958. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2012.11.017
Gasser, L., Malti, T. & Buholzer, A. (2014). Swiss children’s moral and psychological judgments about inclusion and exclusion of children with disabilities. Child Development, 85, 532–548. https://doi.org/10.1111/cdev.12124
Gomby, D. S. (2007). The promise and limitations of home visiting: Implementing effective programs. Child Abuse & Neglect, 31, 793–799. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.07.001
Gonon, P., Hügli, A., Künzli, R., Maag Merki, K., Rosenmund, M. & Weber, K. (2016). Governance im Spannungsfeld des schweizerischen Bildungsföderalismus. Sechs Fallstudien. Bern: hep Verlag AG.
Gregory, A., Allen, J. P., Mikami, A. Y., Hafen, C. A. & Pianta, R. C. (2014). Effects of a professional development program on behavioral engagement of students in middle and high school. Psychology in the Schools, 51, 143–163. https://doi.org/10.1002/pits.21741
Grönke, M. & Sarimski, K. (2018). Einstellungen von pädagogischen Fachkräften zur inklusiven Betreuung von Kindern mit Behinderungen. Frühe Bildung, 7, 107–113. https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000373
Grütter, J., Gasser, L., Zuffiano, A. & Meyer, B. (2018). Promoting Inclusion Via Cross‐Group Friendship: The mediating role of change in trust and sympathy. Child Development, 89, e414–e430. https://doi.org/10.1111/cdev.12883
Guralnick, M. J. (2000). An agenda for change in early childhood inclusion. Journal of Early Intervention, 23, 213–222. https://doi.org/10.1177/10538151000230040101
Hadden, S. & Mountz, A. E. (2018). Recommendations for using the CLASS in inclusive early childhood programs. Teachstone. Verfügbar unter: http://info.teachstone.com/resources/research/special-needs-class-tool-report
Haeberlin, U., Moser, U., Bless, G. & Klaghofer, R. (1989). Integration in die Schulklasse. Fragebogen zur Erfassung von Dimensionen der Integration von Schülern FDI 4–6. Bern: Haupt.
Hamre, B. K., Hatfield, B., Pianta, R. C. & Jamil, F. (2014). Evidence for general and domain‐specific elements of teacher–child interactions: Associations with preschool children’s development. Child Development, 85, 1257–1274. https://doi.org/10.1111/cdev.12184
Hamre, B. K. & Pianta, R. C. (2001). Early teacher–child relationships and the trajectory of children’s school outcomes through eighth grade. Child Development, 72, 625–638. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00301
Hamre, B. K. & Pianta, R. C. (2005). Can instructional and emotional support in the first grade classroom make a difference for children at risk of school failure? Child Development, 76, 949–967. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2005.00889.x
Hamre, B. K., Pianta, R. C., Downer, J. T., DeCoster, J., Mashburn, A. J., Jones, S. M. et al. (2013). Teaching through interactions: Testing a developmental framework of teacher effectiveness in over 4,000 classrooms. The Elementary School Journal, 113, 461–487. https://doi.org/10.1086/669616
Hangartner, J. & Svaton, C. J. (2013). From autonomy to quality management: NPM impacts on school governance in Switzerland. Journal of Educational Administration and History, 45, 354–369. https://doi.org/10.1080/00220620.2013.822352
Hascher, T. & Lobsang, K. (2004). Das Wohlbefinden von SchülerInnen: Faktoren, die es stärken, und solche, die es schwächen. In T. Hascher (Hrsg.), Schule positiv erleben. Ergebnisse und Erkenntnisse zum Wohlbefinden von Schülerinnen und Schülern (S. 203–228). Bern: Haupt.
Haug, T., Batty, A. O., Venetz, M., Notter, C., Girard-Groeber, S., Knoch, U. et al. (2020). Validity evidence for a sentence repetition test of Swiss German Sign Language. Language Testing, 37, 412–434. https://doi.org/10.1177/0265532219898382
Haug, T. & Ebling, S. (2019). Using open-source software for sign language learning and assessment: The case of a web-delivered Yes/No vocabulary test for Swiss German Sign Language. International Journal of Emerging Technologies in Learning (IJET), 14, 188–196. https://doi.org/10.3991/ijet.v14i19.11123
Haug, T., Ebling, S., Boyes Braem, P., Tissi, K. & Sidler-Miserez, S. (2019). Sign language learning and assessment in German Switzerland: Exploring the potential of vocabulary size tests for Swiss German Sign Language. Language Education & Assessment, 2, 20–40. https://doi.org/10.29140/lea.v2n1.85
Haug, T. & Mann, W. (2020). Is online testing the future of signed language assessment? New Directions Conference.
Hauser, M. (2020). Qualität und Güte im gemeinsamen Forschen mit Menschen mit Lernschwierigkeiten. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Häfeli, K. (2010). Widrige Lebensumstände bei Jugendlichen und ihre Auswirkungen im Erwachsenenalter. In H. Hackauf & H. Ohlbrecht (Hrsg.), Jugend und Gesundheit. Ein Forschungsüberblick (S. 232–251). Weinheim/München: Juventa.
Hättich, A., Krauss, A., Häfeli, K. & Schellenberg, C. (2017). Kontinuität und Wandel: Determinanten der beruflichen und persönlichen Entwicklung bis zum 52. Lebensjahr. Bericht Nr. 4: Adressrecherche, Rücklauf und Fragebogen. Zürich: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik.
Heckman, J. J. & Masterov, D. V. (2007). The Productivity Argument for Investing in Young Children. No. 2725. Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit, IZA DP.
Heckman, J. J., Pinto, R. & Savalyev, P. (2013). Understanding the mechanisms through which an influential early childhood program boosted adult outcomes. American Economic Review, 103, 2052–2086. https://doi.org/10.1257/aer.103.6.2052
Heimlich, U. (2016). Inklusion und Qualität: Auf dem Weg zur inklusiven Kindertageseinrichtung. Frühförderung interdisziplinär, 35, 28–39. https://doi.org/10.2378/fi2016.art03d
Henninger IV, W. R. & Gupta, S. S. (2014). How do children benefit from inclusion? In S.S. Gupta, W.R. Henninger IV & M.E. Vinh (Hrsg.), First Steps to Preschool Inclusion: How to Jumpstart Your Programwide Plan (S. 33–57). Baltimore: Brookes Publishing.
Hinz, M. (2013). Unterricht mit Inklusion in der Sekundarstufe II. Sonderpädagogische Hilfen (2., überarbeitete Auflage.). Hamburg: Handwerk und Technik.
Hofmann, C., Duc, B., Häfeli, K. & Lamamra, N. (2016). Situation der Lernenden und Bewältigung von Übergängen im niederschwelligen Ausbildungsbereich. Qualitative Vorstudie. Synthesebericht. Zürich/Lausanne: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik Zürich (HfH) & Institut fédéral des hautes études en formation professionnelle (IFFP).
Hofmann, C. & Häfeli, K. (2015). Übergang in den Arbeitsmarkt nach einer Attestausbildung. In K. Häfeli, M.P. Neuenschwander & S. Schumann (Hrsg.), Berufliche Passagen im Lebenslauf (S. 189–218). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hofmann, C., Häfeli, K. & Müller, X. (2019). Auf Umwegen zum Ziel? Ausbildungseinstieg bei Jugendlichen in einer zweijährigen beruflichen Grundbildung mit Berufsattest in der Schweiz. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis, 5, 21–25.
Hofmann, C., Häfeli, K., Müller, X., Krauss, A., Duc, B., Lamamra, N. et al. (2019). Lernende in Übergangssituationen im niederschwelligen Ausbildungsbereich. Schlussbericht. Zürich/Lausanne: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik Zürich (HfH) & Institut fédéral des hautes études en formation professionnelle (IFFP).
Hofmann, C. & Venetz, M. (2017). Der Einfluss früherer und gegenwärtiger Peer-Erfahrungen in der Schulklasse auf die Wahrnehmung von sozialer Unterstützung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 49, 63–72. https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000169
HomVEE. (2020). Home Visiting Models. Reviewing Evidence of Effectiveness. OPRE Report No. 2020-126. Washington, DC: U.S. Department of Health & Human Services. Verfügbar unter: https://homvee.acf.hhs.gov/sites/default/files/2020-09/homvee_execsum_brief_9_2020_final.pdf
ILO. (2012). International Standard Classification of Occupations (ISCO08): Structure, group definitions and correspondence tables. Geneva: International Labour Office.
Inclusion Handicap. (2017). Schattenbericht. Bericht der Zivilgesellschaft anlässlich des ersten Staatenberichtsverfahrens vor dem UN-Ausschuss für die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Bern: Inclusion Handicap. Verfügbar unter: https://www.inclusion-handicap.ch/admin/data/files/asset/file_de/424/dok_schattenbericht_unobrk_inclusion_handicap_barrierefrei.pdf?lm=1528210534
Ingoldsby, E. M., Baca, P., McClatchey, M. W., Luckey, D. W., Ramsey, M. O., Loch, J. M. et al. (2013). Quasi-experimental pilot study of intervention to increase participant retention and completed home visits in the nurse-family partnership. Prevention Science, 14, 525–534. https://doi.org/10.1007/s11121-013-0410-x
Jivraj, J., Sacrey, L.-A., Newton, A., Nicholas, D. & Zwaigenbaum, L. (2014). Assessing the influence of researcher–partner involvement on the process and outcomes of participatory research in autism spectrum disorder and neurodevelopmental disorders: A scoping review. Autism, 18. https://doi.org/10.1177/1362361314539858
Jones, N. D. & Brownell, M. T. (2014). Examining the use of classroom observations in the evaluation of special education teachers. Assessment for Effective Intervention, 39, 112–124. https://doi.org/10.1177/1534508413514103
Joseph, G. E. & Brennan, C. (2013). Framing quality: Annotated video-based portfolios of classroom practice by pre-service teachers. Early Childhood Education Journal, 41, 423–430. https://doi.org/10.1007/s10643-013-0576-7
Jungmann, T., Brand, T., Dähne, V., Herrmann, P., Günay, H., Sandner, M. et al. (2015). Comprehensive evaluation of the Pro Kind home visiting program: A summary of results. Mental Health & Prevention, 3, 89–97. https://doi.org/10.1016/j.mhp.2015.06.001
Kalambouka, A., Farrell, P., Dyson, A. & Kaplan, I. (2007). The impact of placing pupils with special educational needs in mainstream schools on the achievement of their peers. Educational Research, 68, 365–382. https://doi.org/10.1080/00131880701717222
Klasen, H., Woerner, W., Rothenberger, A. & Goodman, R. (2003). Die deutsche Fassung des Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Deu): Übersicht und Bewertung erster Validierungs- und Normierungsbefunde. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 52, 491–50.
Knickenberg, M. & Zurbriggen, C. (2020). Die Bedeutsamkeit von Peers für Jugendliche in der Sekundarstufe und in der Freizeit. In G. Hagenauer & D. Raufelder (Hrsg.), Soziale Eingebundenheit. Sozialbeziehungen im Fokus von Schule und Lehrer*innenbildung (S. 335–350). Münster: Waxmann.
Knickenberg, M., Zurbriggen, C. L. A. & Schwab, S. (eingereicht). Validation of the student version of the Perceptions of Inclusion Questionnaire – different approaches and two samples.
Knickenberg, M., Zurbriggen, C. L. A., Venetz, M., Schwab, S. & Gebhardt, M. (2019). Assessing dimensions of inclusion from students’ perspective – measurement invariance across students with learning disabilities in different educational settings. European Journal of Special Needs Education, 35, 187–302. https://doi.org/10.1080/08856257.2019.1646958
Knickenberg, M., Zurbriggen, C. L. A., Venetz, M., Schwab, S. & Gebhardt, M. (2020). Assessing dimensions of inclusion from students’ perspective – measurement invariance across students with learning disabilities in different educational settings. European Journal of Special Needs Education, 35, 187–302. https://doi.org/10.1080/08856257.2019.1646958
Kocaj, A., Kuhl, A., Kroth, A., Pant, H. A. & Stanat, P. (2014). Wo lernen Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf besser? Ein Vergleich schulischer Kompetenzen zwischen Regel- und Förderschulen in der Primarstufe. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 66, 165–191. https://doi.org/10.1007/s11577-014-0253-x
Konsortium PISA.ch. (2014). PISA 2012: Vertiefende Analysen. Bern/Neuchâtel: SBFI/EDK und Konsortium PISA.ch.
Kopp, B. (2009). Inklusive Überzeugung und Selbstwirksamkeit im Umgang mit Heterogenität – Wie denken Studierende des Lehramts für Grundschulen? Empirische Sonderpädagogikn, 1, 5–25.
Kraglund-Gauthier, W. L., Young, D. C. & Kell, E. (2014). Teaching students with Disabilites in Postsecondary Landscapes: Navigating Elements of Inclusion, Differentiation, Universal Design for Learning, and Technology. Tranformative Dialogues: Teaching & Learning Journal, 7, 1–9.
Kratzmann, J. (2018). Mixed Methods. Methodologie, Designs, Ergebnisintegration und deren Anwendung in der Pädagogik der frühen Kindheit. In T. Schmidt & W. Smidt (Hrsg.), Handbuch empirische Forschung in der Pädagogik der frühen Kindheit (S. 57–75). Münster: Waxmann.
Kraus, S. J. (1995). Attitudes and the prediction of behavior: A meta-analysis of the empirical literature. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 58–75. https://doi.org/10.1177/0146167295211007
Krause, K. & Kuhl, J. (2018). Auf dem Weg zur inklusiven Schule. In B. Roters, D. Gerlach & S. Eßer (Hrsg.), Inklusiver Englischunterricht. Impulse zur Unterrichtsentwicklung aus fachdidaktischer und sonderpädagogischer Perspektive (S. 175–195). Münster: Waxmann.
Kronig, W., Haeberlin, U. & Eckhart, M. (2000). Immigrantenkinder und schulische Selektion. Pädagogische Visionen, theoretische Erklärungen und empirische Untersuchungen zur Wirkung integrierender und separierender Schulformen in den Grundschuljahren. Bern: Haupt.
Kullmann, H., Geist, S. & Lütje-Klose, B. (2015). Erfassung schulischen Wohlbefindens in inklusiven Schulen. Befunde zur Erprobung eines mehrdimensionalen Konstrukts in fünf Jahrgängen der Sekundarstufe I an der Laborschule Bielefeld. In P. Kuhl, P. Stanat, C. Lütje-Klose, C. Gresch, H.A. Pant & M. Prenzel (Hrsg.), Inklusion von Schülerinnen und Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf in Schulleistungserhebungen (S. 301–333). Wiesbaden: Springer VS.
Ladd, G. W. & Burgess, K. B. (2001). Do relational risks and protective factors moderate the linkages between childhood aggression and early psychological and school adjustment? Child Development, 72, 1579–1601.
Lahti, M., Evans, C. B. R., Goodman, G., Schmidt, M. C. & LeCroy, C. W. (2019). Parents as Teachers (PAT) home-visiting intervention: A path to improved academic outcomes, school behavior, and parenting skills. Children and Youth Services Review, 99, 451–460. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.01.022
Lamamra, N., Bosset, I. & Duc, B. (2018). Ce que les arrêts prématurés d’apprentissage révèlent du système de formation professionnelle suisse et de la transition à l’âge adulte. Céreq Échanges, 6, 279–290. Nantes: Université de Nantes.
Lanfranchi, A. (2014). Frühkindliche selektive Prävention bei Kindern aus Familien in Risikosituationen – Stigmatisierungsgefahren und Entwicklungschancen. Familiendynamik, 39, 188–199.
Lanfranchi, A. & Burgener Woeffray, A. (2013). Familien in Risikosituationen durch frühkindliche Bildung erreichen. In M. Stamm & D. Edelmann (Hrsg.), Handbuch Frühkindliche Bildungsforschung (S. 603–616). Wiesbaden: Springer.
Lanfranchi, A. & Drinkmann, C. (eingereichtes Manuskript). ZEPPELIN-Präventionsprogramm «PAT – Mit Eltern Lernen» erreicht die höchste Evidenzstufe.
Lanfranchi, A., Neuhauser, A., Caflisch, J., Kubli, B. & Steinegger, B. (2011). Förderung ab Geburt: Machbarkeitsstudie ZEPPELIN/M: Schlussbericht (2009–2011). Zürich: HfH und AJB. Verfügbar unter: http://edudoc.ch/record/102005/
Lanfranchi, A., Neuhauser, A., Schaub, S., Villiger, A., Gardini, E. & Klaver, P. (2020). ZEPPELIN Longitudinalstudie – Förderung ab Geburt: 2. Follow-up 2021–2026 (ZEPPELIN 9–13). Forschungsplan z.Hd. Schweizerischer Nationalfonds, 1.5.2020 (SNF-Nummer: 10FI14_198055). Zürich: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik (HfH).
Lanfranchi, A., Schaub, S., Neuhauser, A., Villiger, A. & Ramseier, E. (2020). ZEPPELIN 0–3. Scientific-Report. Zwischenbericht 2019 an den Schweizerischen Nationalfonds, Stand Januar 2020 (SNF-Nummer: F10FI14_170408). Zürich: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik.
Lanfranchi, A. & Sindbert, R. (2013). Das Förderprogramm «PAT – Mit Eltern Lernen» (Eltern-Kind-Konzepte auf den Punkt gebracht). Frühförderung interdisziplinär, 32, 108–112.
Lanners, R. (2018). Das Sonderpädagogik-Konkordat feiert seinen zehnten Geburtstag. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 24, 6–13.
Laufer, B., Elder, C., Hill, K. & Congdon, P. (2004). Size and strength: Do we need both to measure vocabulary knowledge? Language Testing, 21, 202–226. https://doi.org/10.1191/0265532204lt277oa
Lee, F. L. M., Yeung, A. S., Tracey, D. & Barker, K. (2015). Inclusion of children with special needs in early childhood education: What teacher characteristics matter. Topics in Early Childhood Special Education, 35, 79–88. https://doi.org/10.1177/0271121414566014
Lohmann, A., Hensen, G. & Wiedebusch, S. (2017). Einstellungen heilpädagogischer Fachkräfte zu Inklusiver Bildung. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 86, 26–40. https://doi.org/10.2378/vhn2017.art03d
Lohmann, A., Wiedebusch, S. & Hensen, G. (2016). Multidimensional Attitudes toward Preschool Inclusive Education Scale (MATPIES). Ein Instrument zur Erhebung der Einstellung frühpädagogischer Fachkräfte zu Inklusiver Bildung. Frühe Bildung, 5, 198–205. https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000282
Luder, R., Kunz, A. & Diezi-Duplain, P. (2019). The Perceptions of Inclusion Questionnaire – verbale Version (PIQ-V). Zürich: Pädagogische Hochschule Zurich.
Lütolf, M., Koch, C. & Venetz, M. (2019). Familienorientierung! Ein empirischer Blick auf die gelebte Praxis. In B. Gebhardt, S. Möller-Dreischer, A. Seidel & A. Sohns (Hrsg.), Frühförderung wirkt – von Anfang an (S. 28–37). Stuttgart: Kohlhammer.
Lütolf, M. & Schaub, S. (2017). Integration von Kindern mit Behinderung in der Frühen Bildung. Juristische und empirische Ausgangslage, Aufgaben und Anforderungen. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 23, 6–13.
Lütolf, M. & Schaub, S. (2019). Soziale Teilhabe von Kindern mit Behinderung in der Kindertagesstätte: Eine Beobachtungsstudie. Frühförderung interdisziplinär, 38, 176–190.
Lütolf, M. & Venetz, M. (2018). Familienorientierung als Kriterium von Wirksamkeit Heilpädagogischer Früherziehung. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbarsgebiete, 87, 248–258. https://doi.org/10.2378/vhn2018.art25d
Lütolf, M., Venetz, M. & Koch, C. (2014). Aufgaben der Heilpädagogischen Früherziehung – ein aktueller Diskurs. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 20, 12–18.
Lütolf, M., Venetz, M. & Koch, C. (2016). Wirksamkeit der Heilpädagogischen Früherziehung – eine tätigkeitsorientierte Annäherung. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 22, 20–26.
Lütolf, M., Venetz, M. & Koch, C. (2018). Aufgabenfelder, Arbeitstätigkeiten und Qualität des Erlebens im beruflichen Alltag der Heilpädagogischen Früherziehung. Frühförderung interdisziplinär, 37, 73–83.
Maag Merki, K., Moser Opitz, E., Pfaffhauser, R., Stöckli, M., Bühlmann, F., Kunz, B. et al. (2017). Evaluation des Schulversuchs Fokus Starke Lernbeziehungen (FSL). Schlussbericht. Zürich: Institut für Erziehungswissenschaften. Verfügbar unter: https://docplayer.org/114867061-Evaluation-des-schulversuchs-fokus-starke-lernbeziehungen-fsl.html
Mahat, M. (2008). The development of a psychometrically-sound instrument to measure teachers’ multidimensional attitudes toward inclusive educations. International Journal of Special Education, 23, 82–92.
Malinen, O.-P., Savolainen, H., Engelbrecht, P., Xu, J., Nel, M., Nel, N. et al. (2013). Exploring teacher self-efficacy for inclusive practices in three diverse countries. Teaching and Teacher Education: An International Journal of Research and Studies, 33, 34–44. https://doi.org/10.1016/j.tate.2013.02.004
Mann, W., Marshall, C. R., Mason, K. & Morgan, G. (2010). The acquisition of sign language: The impact of phonetic complexity on phonology. Language Learning and Development, 6, 60–86. https://doi.org/10.1080/15475440903245951
Mashburn, A. J., Pianta, R. C., Hamre, B. K., Downer, J. T., Barbarin, O. A., Bryant, D. et al. (2008). Measures of classroom quality in prekindergarten and children’s development of academic, language, and social skills. Child Development, 79, 732–749. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2008.01154.x
Mauz, E., Schmitz, R. & Poethko-Müller, C. (2017). Kinder und Jugendliche mit besonderem Versorgungsbedarf im Follow-up: Ergebnisse der KiGGS-Studie 2003–2012. Journal of Health Monitoring, 2, 45–65. Robert Koch-Institut, Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2017-051
Mayring, P. (Hrsg.). (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Meehan, B. T., Hughes, J. N. & Cavell, T. A. (2003). Teacher-student relationships as compensatory resources for aggressive children. Child Development, 74, 1145–1157. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00598
Meier-Poppa, O. & Ayer, G. (Hrsg.). (2020). Der Nachteilsausgleich und sein Stellenwert in der inklusiven Bildung. Bern: Edition SZH/CSPS. Verfügbar unter: https://szh-shop.faros.ch/cms/Artikel-Detail/67565?itemID=B308-E
Meijer, C. J. W. (1999). Financing special needs education. Brüssel: European Agency.
Melhuish, E. C. (2004). A literature review of the impact of early years provision upon young children, with emphasis given to children from disadvantaged backgrounds. London: National Audit Office. Verfügbar unter: http://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2004/02/268_literaturereview.pdf
Mikami, A. Y., Griggs, M. S., Lerner, M. D., Emeh, C. C., Reuland, M. M., Jack, A. et al. (2013). A randomized trial of a classroom intervention to increase peers’ social inclusion of children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81, 100–112. https://doi.org/10.1037/a0029654
Mochida, A. & Harrington, M. (2006). The Yes/No test as a measure of receptive vocabulary knowledge. Language Testing. Language Testing, 23, 73–98. https://doi.org/10.1191/0265532206lt321oa
Mohay, H. & Reid, E. (2006). The inclusion of children with a disability in child care: The influence of experience, training and attitudes of childcare staff. Australian Journal of Early Childhood, 31, 35–42. https://doi.org/10.1177/183693910603100106
Mohr, L. & Venetz, M. (2017). Evidenzbasierung in der Pädagogik bei schwerster Behinderung. Sonderpädagogische Förderung heute, 62, 394–404.
Moser, U. & Lanfranchi, A. (2008). Ungleich verteilte Bildungschancen. In Eidgenössische Koordinationskommission für Familienfragen (EKFF) (Hrsg.), Familien – Erziehung – Bildung (S. 10–21). Bern: EKFF. Verfügbar unter: https://edudoc.ch/record/27999/files/ekff2008.pdf?version=1
Moser, U., Oostlander, J. & Tomasik, M. J. (2017). Soziale Ungleichheiten im Leistungszuwachs und bei Bildungsübergängen. In M.P. Neuenschwander & C. Nägele (Hrsg.), Bildungsverläufe von der Einschulung bis in den ersten Arbeitsmarkt (S. 59–77). Wiesbaden: Springer.
Moser, U., Stamm, M. & Hollenweger, J. (Hrsg.). (2005). Für die Schule bereit? Lesen, Wortschatz, Mathematik und soziale Kompetenzen beim Schuleintritt. Oberentfelden: Sauerländer.
Mulvihill, B. A., Cotton, J. N. & Gyaben, S. L. (2004). Best practices for inclusive child and adolescent out-of-school care: a review of the literature. Family & community health, 27, 52–64. https://doi.org/10.1097/00003727-200401000-00006
Müller, X., Venetz, M. & Keiser, C. (2017). Nutzen von individuellen Förderplänen: Theoretischer Fachdiskurs und Wahrnehmung von Fachpersonen in der Schule. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 86, 116–126. https://doi.org/10.2378/vhn2017.art11d
Neuenschwander, M., Gerber, M., Frank, N. & Rottermann, B. (2012). Schule und Beruf: Wege in die Erwerbstätigkeit. Springer-Verlag.
Neuhauser, A. (2014). A closer look at the effectiveness of early childhood education in at-risk families. Mental Health and Prevention, 2, 43–57. https://doi.org/10.1016/j.mhp.2014.09.002
Neuhauser, A. & Lanfranchi, A. (2009). Kriterien wissenschaftlich begründeter Wirksamkeit von Programmen der frühen Förderung – mit Programm-Synopse und Begründung der Programmauswahl. Unveröffentliches Manuskript. (Band 5, S. 48). Zürich: HfH. Verfügbar unter: http://www.zeppelin-hfh.ch/publikationen/
Neuhauser, A., Ramseier, E., Schaub, S., Burkhardt, S. C. A. & Lanfranchi, A. (2018). The Mediating Role of Maternal Sensitivity: Enhancing Language Development in At-Risk Families. Infant Mental Health Journal, 39, 522–536. https://doi.org/10.1002/imhj.21738
Neuhauser, A., Ramseier, E., Schaub, S., Burkhardt, S. C. A., Templer, F. & Lanfranchi, A. (2015). Hard to reach families – A methodological approach to early recognition, recruitment, and randomization in an intervention study. Mental Health & Prevention, 3, 79–88. https://doi.org/10.1016/j.mhp.2015.07.002
Nind, M. (2014). What is Inclusive Research? London: Bloomsbury Academic.
Odom, S. L. (2000). Preschool inclusion: What we know and where we go from here. Topics in Early Childhood Special Education, 20, 20–27. https://doi.org/10.1177/027112140002000104
Oh-Young, C. & Filler, J. (2015). A meta-analysis of the effects of placement on academic and social skill outcome measures of students with disabilities. Research in Developmental Disabilities, 47, 80–92. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2015.08.014
Pakarinen, E., Lerkkanen, M.-K., Poikeus, A.-M., Kiuru, N., Siekkinen, M., Rasku-Puttonen, H. et al. (2010). A validation of the classroom assessment scoring system in Finnish kindergartens. Early Education and Development, 21, 95–124. https://doi.org/10.1080/10409280902858764
Park, M.-H., Dimitrov, D. M. & Park, D.-Y. (2018). Effects of background variables of early childhood teachers on their concerns about inclusion: The mediation role of confidence in teaching. Journal of Research in Childhood Education, 32, 165–180. https://doi.org/10.1080/02568543.2017.1417926
PATNC. (2011). Parents as Teachers – Mit Eltern lernen. Basis-Lehrplan. Nürnberg: PAT – Mit Eltern Lernen GmbH. Verfügbar unter: http://www.pat-mitelternlernen.org/fileadmin/user_upload/Leseproben/Basis-Lehrplan_-_Leseprobe.pdf
Pellicano, E., Crane, L. & Gaudion, K. (2017). Participatory Autism Research: A Starterpack. London: University of London, Institute of Education.
Pellicano, L., Dinsmore, A. & Charman, T. (2013). A Future Made Together: Shaping Autism Research in the UK. London: University of London, Institute of Education.
Pfannenstiel, J. C., Seitz, V. & Zigler, E. (2003). Promoting school readiness: The role of the Parents as Teachers program. NHSA Dialog: A Research-to-Practice. NHSA Dialog: A Research-to-Practice Journal for the Early Intervention Field, 6, 71–86. https://doi.org/10.1207/s19309325nhsa0601_6
Pianta, R. C., DeCoster, J., Cabell, S., Burchinal, M., Hamre, B. K., Downer, J. T. et al. (2014). Dose–response relations between preschool teachers’ exposure to components of professional development and increases in quality of their interactions with children. Early childhood research quarterly, 29, 499–508. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2014.06.001
Pianta, R. C., Hamre, B. K. & Mintz, S. (2012). Classroom Assessment Scoring System. Upper Elementary Manual. Charlottesville (VA), USA: Teachstone.
Pool Maag, S. & Jäger, R. (2016). Inklusive Berufsbildung unter besonderer Berücksichtigung berufsintegrativer Kompetenzen von Ausbildenden in Lehrbetrieben des ersten Arbeitsmarkts. Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 30, 1–21.
Pool Maag, S. & Moser Opitz, E. (2014). Inklusiver Unterricht – grundsätzliche Fragen und Ergebnisse einer explorativen Studie. Empirische Sonderpädagogik, 6, 133–149.
Powell, J. J. W. & Hadjar, A. (2018). Schulische Inklusion in Deutschland, in Luxemburg und in der Schweiz. Aktuelle Bedingungen und Herausforderungen. In K. Rathmann & K. Hurrelmann (Hrsg.), Leistung und Wohlbefinden in der Schule: Herausforderung Inklusion (S. 46–64). Beltz Juventa.
Quaglia, R. J. & Cobb, C. D. (1996). Toward a theory of student aspirations. Journal of research in rural education. Journal of research in rural education, 12, 127–132.
Ramberg, J., Lénart, A. & Watkins, A. (2020). European Agency Statistiks on Inclusive Education: 2016 Dataset Cross-Country Report. Odense, Dänemark: European Agency. Verfügbar unter: https://www.european-agency.org/sites/default/files/easie-2016-dataset-cross-country-report_.docx
Ravens-Sieberer, U. & Bullinger, M. (2003). Der Kindl-R Fragebogen zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität bei Kindern und Jugendlichen-Revidierte Form. In J. Schumacher, A. Klaiberg & E. Brähler (Hrsg.), Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden (S. 184–188). Göttingen: Hogrefe.
Read, J. A. S. (2000). Assessing vocabulary. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Reusser, K., Stebler, R., Mandel, D. & Eckstein, B. (2013). Erfolgreicher Unterricht in heterogenen Lerngruppen auf der Volksschulstufe des Kantons Zürich. Wissenschaftlicher Bericht zuhanden der Bildungsdirektion des Kantons Zürich. Zürich: Institut für Erziehungswissenschaften. Verfügbar unter: https://edudoc.ch/record/108236?ln=de
Riddell, S., Tisdal, K. & Kane, J. (2006). Literature Review of Educational Provision for Pupils with Additional Support Needs. Final report to the Scottish Executive Social Research. Edinburgh: Scottish Executive Social Research.
Ruijs, N. M. & Peetsma, T. T. (2009). Effects of inclusion on students with and without special educational needs reviewed. Educational Research Review, 4, 67–79. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2009.02.002
Sarubin, N., Gutt, D., Giegling, I., Bühler, M., Hilbert, S., Krähenmann, O. et al. (2015). Erste Analyse der psychometrischen Eigenschaften und Struktur der deutschsprachigen 10-und 25-Item-Version der Connor-Davidson-Resilience-Scale (CD-RISC). Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 23, 112–122. https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000142
Schallberger, U. & Spiess Huldi, C. (2001). Die Zürcher Längsschnittstudie“ Von der Schulzeit bis zum mittleren Erwachsenenalter“(ZLSE). Ein Bericht aus der Forschung. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 21, 80–89.
Schaub, S., Eberli, R., Ramseier, E., Neuhauser, A. & Lanfranchi, A. (in Druck). Langzeiteffekte früher Förderung in psychosozial belasteten Familien. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften.
Schaub, S., Ramseier, E., Neuhauser, A., Burkhardt, S. C. A. & Lanfranchi, A. (2019). Effects of Home-Based Early Intervention on Child Outcomes: A Randomized Controlled Trial of Parents as Teachers in Switzerland. Early Childhood Research Quarterly, 48, 173–185. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2019.03.007
Schaub, S., Venetz, M., Olshausen Urech, K. & Koch, C. (2018). Die Erfassung der Zahlenbegriffsentwicklung im Kleinkindalter: Das Instrument E-ZaBE. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 24, 28–33.
Schellenberg, C., Häfeli, K., Schmaeh, N. & Hättich, A. (2013). Auswirkungen von erschwerten Startchancen auf den beruflichen Erfolg im mittleren Erwachsenenalter: ein Längsschnitt über 34 Jahre. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 19, 26–35.
Schellenberg, C., Pfiffner, M., Krauss, A. & Georgi-Tscherry, P. (Hrsg.). (2020). Umgang mit Beeinträchtigungen auf Sekundarstufe II: Ein Leitfaden für Lehrpersonen, Ausbildungsverantwortliche und andere Fachpersonen. Luzern/Zürich: Hochschule für Soziale Arbeit Luzern & Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik.
Schmaeh, N., Häfeli, K., Schellenberg, C. & Hättich, A. (2015). Study Profile: Zurich Longitudinal Study „From School to Middle Adulthood“. Longitudinal and Life Course Studies: International Journal (LLCS), 6, 435–446. https://doi.org/10.14301/llcs.v6i4.330
Schmitz, M. & Schwarzer, R. (2000). Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrern: Längsschnittbefunde mit einem neuen Instrument. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 12–25. https://doi.org/10.1024//1010-0652.14.1.12
Schulte-Körne, G. (2010). The prevention, diagnosis, and treatment of dyslexia. Deutsches Ärtzeblatt International, 107, 718–727. https://doi.org/10.3238/arztebl.2010.0718
Schuppener, S. & Hauser, M. (2014). Empirische Forschung mit Menschen, die als geistig behindert gelten. Basisvariablen und methodische Zugänge aus Sicht der Partizipativen Forschung. Behindertenpädagogik, 3, 233–250.
Schurig, M., Jungjohann, J. & Gebhardt, M. (2020). Handbuch für Lehrkräfte im Anwendungsbereich Verhalten und Empfinden – Lern-Verlaufs-Monitoring Levumi (Band 82, S. 1–16). Technische Universität Dortmund. https://doi.org/10.17877/DE290R-20376
Schwab, S., Zurbriggen, C. L. A. & Venetz, M. (2020). Agreement among student, parent and teacher ratings of school inclusion: A multitrait-multimethod analysis. Journal of School Psychology, 82, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2020.07.003
Schwarz, N. (2012). Why researchers should think «real-time». In M.R. Mehl & T.S. Conner (Hrsg.), Handbook of research methods for studying daily life (S. 22–42). New York, NY: Guildford Press.
Schwarzer, R. & Schulz, U. (2003). Soziale Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung: Die Berliner Social Support Skalen (BSSS). Diagnostica, 49, 73–82. https://doi.org/10.1026//0012-1924.49.2.73
Schweinhart, L. J., Montie, J., Xiang, Z., Barnett, W. S., Belfield, C. R. & Nores, M. (2005). Lifetime effects: The HighScope Perry Preschool study through age 40. Ypsilanti, MI: HighScope Press.
SDBB (Hrsg.). (2013). Nachteilsausgleich für Menschen mit Behinderung in der Berufsbildung. Bericht. Bern: SDBB/CSFO. Verfügbar unter: https://shop.sdbb.ch/nachteilsausgleich-fur-menschen-mitbehinderung-in-der-berufsbildung.html
Seifert, M. (2016). «Leben im Quartier» – Menschen mit Lernschwierigkeiten als AkteurInnen im Kontext eines teilhabeorientierten Forschungsprojektes. In T. Buchner, O. König & S. Schuppener (Hrsg.), Inklusive Forschung: Gemeinsam mit Menschen mit Lernschwierigkeiten forschen (S. 125–136). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Sempert, W. & Kammermann, M. (2010). Evaluation Pilotprojekt Praktische Ausbildung (PrA) INSOS. Bericht im Rahmen des mehrjährigen Forschungsprogramms zu Invalidität und Behinderung (FoP-IV) Beiträge zur Sozialen Sicherheit. Bern: Bundesamt für Sozialversicherungen.
Sermier Dessemontent, R., Benoit, R. & Bless, G. (2015). Übersicht über die Ergebnisse eines Forschungsprojektes zur schulischen Integration von Kindern mit einer geistigen Behinderung. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 21, 36–42.
Sewell, W. H., Haller, A. O. & Portes, A. (1969). The educational and early occupational attainment process. American Sociological Review, 82–92.
Sidor, A., Eickhorst, A., Stasch, M. & Cierpka, M. (2012). Einschätzung der Risikobelastung in Familien im Rahmen von Frühen Hilfen: Die Heidelberger Belastungsskala (HBS) und ihre Gütekriterien. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 61, 766–780.
SKBF. (2018). Bildungsbericht Schweiz. Aarau: Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung.
Soukakou, E. P. (2012). Measuring quality in inclusive preschool classrooms: Development and validation of the Inclusive Classroom Profile (ICP). Early Childhood Research Quarterly, 27, 478–488. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2011.12.003
Spiess Huldi, C., Häfeli, K. & Rüesch, P. (2006). Risikofaktoren bei Jugendlichen und ihre Auswirkungen auf das Leben im Erwachsenenalter. Eine Sekundäranalyse der Zürcher Längsschnittstudie „Von der Schulzeit bis zum mittleren Erwachsenenalter“ (ZLSE). Luzern: Edition SZH/CSPS.
Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung. (2016). Leitfaden für inklusiven Unterricht an beruflichen Schulen. Ergebnis zum Schulversuch «inklusive berufliche Bildung in Bayern» der Stiftung Bildungspakt Bayern. München: Stiftung Bildungspakt Bayern.
Stadt Zürich. (2020). Report Kinderbetreuung. Leistungen 2019. Zürich: Sozialdepartement. Verfügbar unter: https://www.stadt-zuerich.ch/sd/de/index/ueber_das_departement/publikationen/rep_kibe.html
Stern, E. & Neubauer, A. (2013). Intelligenz. Grosse Unterschiede und ihre Folgen. München: Deutsche Verlags-Anstalt.
Stöcker, A., Schriber, S. & Zurbriggen, C. (2019). Perceptions of Inclusion: Selbst- und Fremdeinschätzung von Schülerinnen und Schülern mit Bedarf an sonderpädagogischer Unterstützung im Bereich Körperliche und motorische Entwicklung im Übergang von der Primar- in die Sekundarstufe. Zeitschrift für Heilpädagogik, 70, 623–637.
Szumski, G., Smogorzewska, J. & Karwowski, M. (2017). Academic achievement of students without special educational needs in inclusive classrooms: A meta-analysis. Educational Research Review, 21, 33–54. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.02.004
Tashakkori, A. & Teddlie, C. (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Topping, K. & Maloney, S. (2005). The Routledge/Falmer Reader in Inclusive Education. London: Routledge/Falmer.
Törmänen, M. (2019). Final scientific report. Scientific Exchanges. Inclusive Education and Special Needs Educational Governance in European Countries – Scientific Exchange for Comparative Analysis. Zürich: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik.
UN-BRK. (2007). Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderung, abgeschlossen in New York am 13. Dezember 2013, von der Bundeversammlung genehmigt am 13. Dezember 2013, in Kraft getreten für die Schweiz am 15. Mai 2014 (amtliche gemeinsame Übersetzung von Deutschland, Lichtenstein, Österreich und der Schweiz; Originaldokument in englischer Sprache). Verfügbar unter: https://www.admin.ch/dam/gov/de/Bundesrecht/rechte-in-zugaenglichen-formaten/barrierefreie-pdf/BRK.pdf.download.pdf/BRK.pdf
UNESCO. (1994). The Salamanca Statement on Principles, Policy and Practice in Special Needs Education. Paris: UNESCO. Verfügbar unter: https://www.european-agency.org/sites/default/files/salamanca-statement-and-framework.pdf
UNESCO. (2005). Guidelines for Inclusion: Ensuring Access to Education for All. UNESCO. Verfügbar unter: http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/Guidelines_for_Inclusion_UNESCO_2006.pdf
UNESCO. (2017). Guidelines for Inclusion: Ensuring Access to Education for All. UNESCO. Verfügbar unter: http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/Guidelines_for_Inclusion_UNESCO_2006.pdf
University of Virginia. (2018). MyTeachingPartner™. University of Virginia. Verfügbar unter: https://curry.virginia.edu/myteachingpartner
Uusimaki, L., Garvis, S. & Sharma, U. (2020). Swedish final year early childhood preservice teachers’ attitudes, concerns and intentions towards inclusion. Journal of International Special Needs Education, 23, 23–32. https://doi.org/10.9782/jisne-d-17-00034
Van der Ven, S. H. G., Kroesbergen, E. H., Boom, J. & Leseman, P. P. M. (2012). The development of executive functions and early mathematics: A dynamic relationship: Mathematical and cognitive predictors of the development of mathematics. British Journal of Educational Psychology, 82, 100–119. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.2011.02035.x
Venetz, M. (2015). Schulische Integration und Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen mit besonderem Förderbedarf. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 84, 57–59. https://doi.org/10.2378/vhn2015.art06d
Venetz, M. & Tarnutzer, C. (2012). Schulisches Integriertsein und Befinden im Unterricht. In A. Lanfranchi & J. Steppacher (Hrsg.), Schulische Integration gelingt. Gute Praxis wahrnehmen, Neues entwickeln (S. 103–118). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Venetz, M. & Tarnutzer, R. (2008). Motivationales Befinden von Lernenden in integrativen Schulformen. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 14, 14–18.
Venetz, M., Tarnutzer, R., Zurbriggen, C. L. A. & Sempert, W. (2012). Emotionales Erleben im Unterricht und schulbezogene Selbstbilder. Vergleichende Analysen von Lernenden in integrativen und separativen Schulformen. Bern: SZH/CSPS.
Venetz, M. & Zurbriggen, C. (2011). Wie Schülerinnen und Schüler in integrativen Klassen den Unterrichtsalltag erleben. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 17, 6–10.
Venetz, M. & Zurbriggen, C. (2014). Integriert während der Primarschule – und dann? Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 20, 38–44.
Venetz, M. & Zurbriggen, C. (2015). Intensive Longitudinal Methods – ihre Eignung für die sonderpädagogische Forschung und exemplarische Anwendungsmöglichkeiten. Empirische Sonderpädagogik, 7, 194–205.
Venetz, M. & Zurbriggen, C. (2016). Intensity Bias oder Rosy View? Zur Diskrepanz habituell und aktuell berichtetem emotionalen Erleben im Unterricht. Empirische Pädagogik, 30, 27–42.
Venetz, M., Zurbriggen, C. & Eckhart, M. (2014). Entwicklung und erste Validierung einer Kurzversion des „Fragebogens zur Erfassung von Dimensionen der Integration von Schülern (FDI 4-6)“ von Haeberlin, Moser, Bless und Klaghofer. Empirische Sonderpädagogik, 6, 99–113.
Venetz, M., Zurbriggen, C., Eckhart, M., Schwab, S. & Hessels, M. G. P. (2015). The Perceptions of Inclusion Questionnaire (PIQ). Verfügbar unter: www.piqinfo
Venetz, M., Zurbriggen, C. L. A. & Schwab, S. (2019). What do teachers think about their students’ inclusion? Consistency of students’ self-reports and teacher ratings. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01637
Virtanen, T. E., Pakarinen, E., Lerkkanen, M.-K., Poikkeus, A.-M., Siekkinen, M. & Nurmi, J.-E. (2018). A validation study of classroom assessment scoring system–secondary in the finnish school context. The Journal of Early Adolescence, 38, 849–880.
Vollmer, K. & Frohnenberg, C. (2014). Nachteilsausgleich für behinderte Auszubildende. Handbuch für die Ausbildungs- und Prüfungspraxis. Bonn: BiBB.
von Unger, H. (2014). Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Spinger VS.
von Wyl, A., Sabatella, F., Zollinger, D. & Berweger, B. (2018). Reif für den Beruf? Schwierigkeiten und Ressourcen von Jugendlichen im Berufswahlprozess. In F. Sabatella & A. von Wyl (Hrsg.), Jugendliche im Übergang zwischen Schule und Beruf (S. 1–21). Berlin/Heidelberg: Springer.
Voß, S. & Blumenthal, Y. (2019). Impacts of the Response-to-Intervention Approach on German Elementary Students. International Journal of Technology and Inclusive Education, 8, 1347–1355. https://doi.org/10.20533/ijtie.2047.0533.2019.0164
Waldschmidt, A. (2006). Disability Studies – Konturen einer neuen Forschungslandschaft. Gemeinsam leben, 14, 67–74.
Walmsley, J. & Johnson, K. (2003). Inclusive research with people with learning disabilities. Past, present, and futures. Philadelphia, PA & London: J. Kingsley Publishers.
Walt, M. (Hrsg.). (2014). Individualisierung und Binnendifferenzierung – aber wie?. Theoretische und praktische Anregungen zur Weiterentwicklung des Unterrichts. Zürich: Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik.
Weglarz-Ward, J. M., Santos, R. M. & Timmer, J. (2019). Factors that support and hinder including infants with disabilities in child care. Early Childhood Education Journal, 47, 163–173. https://doi.org/10.1007/s10643-018-0900-3
Westergård, E., Ertesvåg, S. K. & Rafaelsen, F. (2019). A preliminary validity of the classroom assessment scoring system in Norwegian lower-secondary schools. Scandinavian Journal of Educational Research, 63, 566–584. https://doi.org/10.1080/00313831.2017.1415964
Wicki, M. (eingereicht). Heilpädagogische Angebote in der Schweiz – Wirkung der Finanzmechanismen und Entscheidungsprozesse.
Wiedebusch, S. & Albers, T. (2016). Integration/Inklusion in Kitas. Frühe Bildung, 5, 185–186. https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000280
Wiedebusch, S., Lohmann, S., Tasche, H., Thye, M. & Hensen, G. (2015). Inklusion von Kindern mit Beeinträchtigungen im Spiegel pädagogischer Konzeptionen von Kindertageseinrichtungen. Frühe Bildung, 4, 203–210.
Winter, E., Fletcher-Campbell, F., Connolly, P. & Lynch, P. (2006). Resource Requirements for the Diagnosis and Assessment of Special Educational Needs in Ireland. Trim, Irland: National Council for Special Education.
Winter, E. & O’Raw, P. (2006). Literature review of the principles and practices relating to inclusive education for children with special educational needs. Trim, Irland: National Council for Special Education.
Witzel, A. (1985). Das problemzentrierte Interview. In G. Jüttemann (Hrsg.), Qualitative Forschung in der Psychologie: Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder (S. 227–255). Weinheim: Beltz. Verfügbar unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-5630
Wright, C. A., Wright, S. D., Diener, M. L. & Eaton, J. (2014). Autism spectrum disorder and the applied collaborative approach: a review of community based participatory research and participatory action research. Journal of Autism, 1, 1–11. https://doi.org/10.7243/2054-992X-1-1
Wright, M. T., von Unger, H. & Block, M. (2010). Partizipation der Zielgruppe in der Gesundheitsförderung und Prävention. In M.T. Wright (Hrsg.), Partizipative Qualitätsentwicklung in der Gesundheitsförderung und Prävention (S. 35–52). Bern: Huber.
You, S., Kim, E. K. & Shin, K. (2019). Teachers’ belief and efficacy toward inclusive education in early childhood settings in Korea. Sustainability, 11, 1489. https://doi.org/10.3390/su11051489
Yu, S. (2019). Head Start teachers’ attitudes and perceived competence toward inclusion. Journal of Early Intervention, 41, 30–43. https://doi.org/10.1177/1053815118801372
Zahnd, R. & Egloff, B. (2016). Das Forschungsprojekt «Lebensgeschichten». In T. Buchner, O. König & S. Schuppener (Hrsg.), Inklusive Forschung: Gemeinsam mit Menschen mit Lernschwierigkeiten forschen (S. 137–146). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Zang, J. & Stemmer, E. (2014). Stottern und Schule. Individueller Nachteilsausgleich und inklusive Unterrichtsgestaltung. Forum Logopädie, 28, 24–27.
Zigler, E., Pfannenstiel, J. C. & Seitz, V. (2008). The Parents as Teachers program and school success: A replication and extension. The Journal of Primary Prevention, 29, 103–120. https://doi.org/10.1007/s10935-008-0132-1
Zurbriggen, C. (2016). Schulklasseneffekte. Schülerinnen und Schüler zwischen komparativen und normativen Einflüssen. Wiesbaden: Springer VS.
Zurbriggen, C. & Knickenberg, M. (2020). Perceptions of Inclusion Questionnaire (PIQ): Ein Feedback-Instrument für die inklusive Schule. Schule inklusiv, 6, 35–39.
Zurbriggen, C. L. A., Nusser, L. & Schmitt, M. (2020). Inequalities in teacher reports on students’ inclusion at school. Paper presented at, Esch-sur-Alzette, Luxembourg: LuxERA.
Zurbriggen, C. L. A. & Venetz, M. (2016). Soziale Partizipation und aktuelles Erleben im gemeinsamen Unterricht. Empirische Pädagogik, 30, 98–112.
Zurbriggen, C. L. A., Venetz, M., Schwab, S. & Hessels, M. G. P. (2019). A psychometric analysis of the student version of the Perceptions of Inclusion Questionnaire (PIQ). European Journal of Psychological Assessment, 35, 641–649. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000443
Zurbriggen, C., Schmid, J. & Müller, C. M. (2018). Nachruf Martin Venetz. Empirische Sonderpädagogik, 4, 327–328.
Zurbriggen, C. & Venetz, M. (2018). Diversität und aktuelles emotionales Erleben von Schülerinnen und Schülern im inklusiven Unterricht. In G. Hagenauer & T. Hascher (Hrsg.), Emotionen und Emotionsregulation in der Schule und Hochschule (S. 87–102). Münster: Waxmann.

Lizenz

Icon für Creative Commons Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International

Heilpädagogische Forschung: Bildung für Alle von Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik Zürich wird unter Creative Commons Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International lizenziert, sofern nichts anderes angegeben ist.